ChatGPT新图像工具实测：食物照片更显真实感

随着AI技术的不断发展，OpenAI最近推出了ChatGPT Images 2.5，官方宣称其性能更快、更清晰、更智能，并提供了更有效的工具以实现用户的各种创意。这款新工具包括模板、更加精准的编辑功能，以及将涂鸦转化为完整图像的新能力。那么，这款工具能否改善餐厅菜单和宣传海报中那些常被指认不真实的AI生成食物图呢？它是否能够替代传统的图像处理软件？以及与谷歌在今年2月发布的Nano Banana 2相比，效果如何？我亲自体验了一下ChatGPT的新图像生成器。

在食物图的生成上，人工智能制作的餐厅招牌和菜单图像常常给人一种单一而略显奇怪的感觉，这个问题随着AI的普及越来越受到关注。ChatGPT Images 2.5能否为此提供解决方案？我尝试使用提示词生成一幅1:1比例的快餐展示图，要求图中包含四个方格，分别绘有芝士汉堡、鸡块、薯条和可乐，尽量做到真实且自然，同时加一些变化和瑕疵让它更像真实食物。在比较了ChatGPT和Gemini生成的图像后，可以看到两者的食物看起来都很真实，但都保留着AI生成图像的“通用感”。我认为ChatGPT的食物图更接近真实，而Gemini的背景和场景处理略胜一筹，不过若出现商标，Gemini或许会面临一些问题。

ChatGPT Images 2.5的另一个亮点是其Sketch工具，可以把随手涂鸦转化为完整的图片。用户只需点击提示框中的加号，就能访问到这个功能；手机用户需在弹出菜单中进行选择。这个工具允许用户调整颜色、形状和文字，并可以附加例如“把这涂鸦变成高质量的儿童插画风格，加上星星和遥远行星”的文本提示。从实际效果来看，左侧是手绘原稿，中间是ChatGPT的生成，右侧是Gemini生成的图像，ChatGPT在理解儿童插画风格上更贴近我的提示词，而Gemini则偏向于呈现更成品化的画面效果。 qy球友会官网

此次更新已面向所有用户推送，涵盖网页、桌面和移动端，不过不同套餐的使用额度依然存在，ChatGPT对额度的界定也尚显模糊。总体来看，ChatGPT Images 2.5在食物真实感方面小胜于Nano Banana 2，而Sketch工具确实对没有绘画基础的用户友好。然而AI生成图像特有的“通用感”依然存在，与谷歌的方案相比，在背景细节和场景构建方面，后者依旧具有优势。